August 23rd, 2018

василиса

АРМИЯ-2018. ФЛОТСКАЯ ТЕМАТИКА. ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

.
Прежде всего это конечно очередное авианосное творение КГНЦ. Ясно видна попытка сделать "бюджетный" авианосец, обкорнав предыдущее свое творение. Катапульты на нем нет, стало быть нет самолета ДЛРО, что существенно снижает зону обзора и поиска. К-31 это далеко не то, что требуется. Отсутствие фазированных решеток говорит о том, что с их разработкой дело гиблое. Примером тому "Горшков". Там намного менее мощные никак не доведут до ума. Стало быть войдет он в строй только в опытовую эксплуатацию. Так было уже не раз и ранее, так что для нас это дело привычное. Сильно на авианосце ослаблена система ПВО, так что без усиленного сопровождения ему не ходить(вот только куда с его возможностями). По корпусу явное несоответствие отношения длины и ширины. Двадцатимеровые спуансоны априори будут сильно давить на корпус, поэтому сразу возникает вопрос о его остойчивости(а они вообще гоняли свою модель в бассейне?). Атомный движек выбран потому(хотя и его пока нет), что других просто нет. Но есть и положительного немного. Это убрали бортовые лифты(хоть и в ущерб площади ангара), потому как в условиях СФ и ТОф это более благоразумно.Сколько раз уже было говорено, что проектирвание кораблей это вообще не их дело. ранее существовала отлаженная цепочка разработки проектов, где их дело было "десятое". В любом случае они подключались только после рождения эскизного проекта. В конечном счете в Невском ПКБ есть отдел переспективного проектирования, который некогда возглавлял Морин, обладавший огромным опытом работы в данном направлении. А сейчас что? Кому в голову пришло(хотя ответ однозначен) опираться на КГНЦ.  Это в той же степени относится и к корвету их же творения, обновленную версию которого они собирались показать(ну и где он?). По нему вообще большой вопрос: при его проектировании КГНЦ вообще учитывало объем аппаратуры для всех систем? Ведь если скрупулезно разместить всю рубочную аппаратуру(если конечно влезет), то корабль просто утонет.О суперэсминце и УДК можно уже и вообще промолчать. И что имеем в итоге. Кроме игрушек, состряпанных КГНЦ о нашем надводном кораблестроении приходится судить, как о тупиковом развитии. Мнение кончно можно изменить, если будут выставляться реальные проекты, разрабатываемые СПКБ, Невским ПКБ и Алмазом. Вот только где они. Белой вороной выглядит только Зеленодольское ПКБ, как диссонанс всем остальным. И Это все, к сожалению.